Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit

In jungerer Vergangenheit haufen sich Falle, in denen Personen sich in literarischen Beschreibungen wiedererkennen und diese Darstellungen als despektierlich oder entblossend erleben. Sie suchen Schutz vor den Gerichten, die vor der Aufgabe stehen, literarische, meist fiktionale Texte kunstadaquat zu bewerten und zugleich den Betroffenen ausreichenden Personlichkeitsschutz zu garantieren. Kathrin Bunnigmann geht von einem interdisziplinaren Ansatz aus, der einen Beitrag zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Personlichkeitsschutz leistet. Nach der Untersuchung der wesentlichen rechtlichen und literaturwissenschaftlichen Aspekte gibt sie dem Interessierten in Forschung und Praxis ein Prufungsmodell an die Hand, mit dem ein literarischer Text hinsichtlich seiner Personlichkeitsrelevanz bewertet werden kann.